IIASA: planes sobre metano revertirían el aumento, pero no logran la meta de 2030
Si los países aplican sus planes por completo, las emisiones de metano bajarían un 11 % hasta 2030. La meta global es del 30 %. El mayor potencial está en los combustibles fósiles.
Foto: Stephane Lesbats (IFREMER, Pôle Images, Centre Bretagne - ZI de la Pointe du Diable - CS 10070 - 29280 Plouzané, France) / Wikimedia Commons, CC BY 4.0 (recortada y redimensionada)
Los planes nacionales de reducción de metano podrían revertir el aumento de las emisiones registrado hasta ahora, pero no alcanzan la meta global para 2030. Así lo muestra un estudio dirigido por Lena Höglund-Isaksson, del Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA) de Laxenburg, en Austria, en el que han colaborado especialistas del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Se publicó en 2026 en la revista Global Biogeochemical Cycles de la American Geophysical Union. Según los autores, si los planes presentados se aplicaran por completo, las emisiones mundiales de metano bajarían un 11 % entre 2020 y 2030. El Compromiso Mundial sobre el Metano (Global Methane Pledge), al que se han sumado 159 países y la Comisión Europea, prevé un 30 %.
Después del dióxido de carbono, el metano es el segundo factor más importante del calentamiento. Según los investigadores, alrededor de dos tercios de las emisiones proceden de actividades humanas: cerca del 40 % de la energía y otro 40 % de la agricultura, y alrededor del 20 % de los residuos y las aguas residuales. Desde la época preindustrial, el metano ha aportado unos 0,5 grados, aproximadamente un tercio del calentamiento observado hasta ahora. Cerca del 70 % del potencial técnico de reducción hasta 2030 corresponde a los combustibles fósiles: menos venteo y quema de gas asociado, control de fugas en la extracción y el transporte de petróleo y gas y menos emisiones de la minería del carbón.
Los resultados son escenarios de modelización, no emisiones medidas: según el título del estudio, la base son «simulaciones ascendentes» (bottom-up), que calculan las emisiones a partir de cada fuente. Según los autores, una reducción del 22 % parece alcanzable a costes relativamente bajos, mientras que un 30 % agotaría casi por completo el potencial de la tecnología existente. La meta sería técnicamente factible, pero difícil dado el poco tiempo que queda hasta 2030. La agricultura es lo más complicado: hay soluciones para los arrozales y el purín, pero el potencial es limitado en la digestión de los rumiantes. Los resúmenes disponibles no indican márgenes de error.