Принадлежат ли документите на Белия дом на Тръмп? Апелативните съдии са скептични
Пред федералния апелативен съд във Вашингтон администрацията срещна силна съпротива от две съдийки с тезата си, че законът за президентските документи е противоконституционен.
Символна снимка · Снимка: David Samuel, User:Hellodavey1902 / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 (изрязана и мащабирана)
Администрацията на Тръмп срещна скептицизъм пред федералния апелативен съд за окръг Колумбия с атаката си срещу Закона за президентските документи. Законът от 1978 г. обявява документите от Белия дом за държавна собственост, която се предава на Националния архив. Правителственият адвокат Джон Бейли го нарече на изслушването в петък „противоконституционна намеса в президентството“, съобщи „Ню Йорк Таймс“; бившият президент бил по-добър пазител на документите от наследника си. Съдийката Корнелия Пилард възрази, че това е „толкова тъжен и толкова партиен възглед“.
Съдийката Патриша Милет също се усъмни, че документите биха били по-добре защитени като лична собственост на президента; Пилард предупреди, че наследници биха могли да ги продадат на чуждо правителство – например Китай. Назначеният от Тръмп съдия Джъстин Уокър изрази обратно опасение, че противници биха могли с помощта на ИИ да сглобят „мозайка“ от поверителна информация от масово съхранявани документи. Делото заведоха Американската историческа асоциация и организации като CREW. Според говорителката Лорън Бис Белият дом смята закона за „явно нарушение на разделението на властите“; според NPR делото може да стигне до Върховния съд.