Балон вместо стент: балоните с медикаментозно покритие се представят сходно добре

При стеснени коронарни артерии лекарите най-често поставят стент с медикаментозно покритие – малка метална мрежичка, която остава трайно в съда. Алтернатива е балон с медикаментозно покритие: той се разширява в стеснението, освобождава там активно вещество към съдовата стена и след това се изважда, така че не остава имплант. Учени от Университета на Източна Англия сравниха двата метода в мета-анализ, публикуван в научното списание eClinicalMedicine от семейството на The Lancet.

Според авторите са анализирани десет рандомизирани проучвания с общо 7832 пациенти, като проследяването е от дванадесет месеца до пет години. При най-тежките събития – смърт по сърдечно-съдови причини и инфаркт – екипът не откри съществена разлика. „Нашата работа показва, че при най-сериозните резултати няма съществена разлика между тези две лечения“, каза водещият автор Наташа Корбалис, цитирана от News-Medical.

Недостатък изследователите виждат при по-големите съдове: там пациентите, лекувани с балони, по-често са се нуждаели от повторно лечение, за да се отвори отново артерията. Авторите обаче призовават към предпазливост, тъй като проучванията силно се различават помежду си, а резултатът за повторните интервенции зависи в голяма степен от едно-единствено проучване. Старшият автор Василиос Василиу вижда в подхода шанс да се намалят някои дългосрочни усложнения от стентовете. Нужни са по-големи проучвания с по-дълъг срок. Резултатите са обща информация; за подходящото лечение решават лекарят и пациентът.