Скъпа енергия: МВФ препоръчва целева помощ вместо широки ценови субсидии
Общите ценови субсидии струват на държавата три до шест пъти повече от целевите трансфери за уязвимите домакинства, сочи анализ на МВФ. Помощта за производителите може да струва многократно повече.
Архивна снимка · Снимка: International Monetary Fund / Wikimedia Commons, Public domain (изрязана и мащабирана)
Целевите парични трансфери са най-ефективният и най-щадящ бюджета начин да се защитят уязвимите домакинства при кризи с цените, сочи нов анализ на Международния валутен фонд. Това става ясно от глава 2 на новия доклад „Перспективи за световната икономика“, озаглавена „Navigating a Shock-Prone World: Lessons from Cost-of-Living Crises“. Според нея общите ценови субсидии за потребителите изискват три до шест пъти повече бюджетни разходи за сравнима подкрепа. Субсидиите за производителите могат да струват многократно повече от целевата помощ и в крайна сметка могат да облагодетелстват дори потребители в чужбина.
Резултатите ще бъдат представени във вторник от икономиста на МВФ Киара Маджи на годишните срещи на МВФ и Световната банка в Банкок, където скъпата енергия е сред основните теми. Модел на МВФ, който отчита по-високата инфлация при по-бедните домакинства, показва, че през 2021–2024 г. под прага на крайната бедност са попаднали около 23 милиона души повече, отколкото се смяташе досега. Инфлационните очаквания могат да останат значително над предкризисното ниво дори три години след шока. Според МВФ развитите икономики са използвали по-балансиран микс от мерки, а нововъзникващите и развиващите се – предимно потискане на цените.